晶片仿冒者無(wú)法真的取得成功，以后也不可能。雖然電子產(chǎn)業(yè)中充斥著有關(guān)仿冒元件流入航空、消費(fèi)電子產(chǎn)品以及**設(shè)備等領(lǐng)域造成沖擊的新聞與研究報(bào)導(dǎo)，但事實(shí)上這些報(bào)導(dǎo)都只反映出這些事件的單方面而已。因?yàn)?，就在晶片仿冒者逐漸增加各種偽造元件供應(yīng)，并破壞電子產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈之際，業(yè)界制造商以及政府監(jiān)管人員也正擴(kuò)大清查以及打擊這些犯罪行為的力度。

元件制造商、經(jīng)銷商、電子制造服務(wù)(EMS)供應(yīng)商和原始設(shè)備制造商(OEM)雖然沒(méi)辦法徹底掃蕩已流入供應(yīng)鏈中的仿冒元件；但是，根據(jù)我在過(guò)去幾周來(lái)所取得的消息來(lái)源，業(yè)界廠商們正秘密且密集地發(fā)展各種計(jì)劃，打算發(fā)動(dòng)一場(chǎng)反仿冒的激烈行動(dòng)。

部份的努力成果是由于美國(guó)國(guó)會(huì)與美國(guó)政府的決定，他們希望制造商們能負(fù)責(zé)確保提供給國(guó)防部的元件品質(zhì)與真?zhèn)危嗉覙I(yè)界公司也站出來(lái)開(kāi)始要求一致的行動(dòng)計(jì)劃，共同打擊仿冒以及減少仿冒產(chǎn)品，特別是每當(dāng)一有相關(guān)事件被報(bào)導(dǎo)出來(lái)，整個(gè)業(yè)界市場(chǎng)都會(huì)遭到無(wú)情的攻擊。

在2012年美國(guó)政府發(fā)布的《國(guó)防授權(quán)法》( NDAA )中，反仿冒條款確實(shí)對(duì)于電子產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了壓力。日前于倫敦舉行ES-LIVE大會(huì)(連接元件制造商和買家的年度會(huì)議)一場(chǎng)有關(guān)元件仿冒問(wèn)題的研討會(huì)上，主持人Bob Willis提醒與會(huì)者必須更加重視現(xiàn)有的采購(gòu)策略，特別是如果出售電子元件給國(guó)防部的話，如果不特別小心謹(jǐn)慎，「*后很可能會(huì)被套上橘色的犯人服裝，然后啷當(dāng)入獄，」他警告道。

Bob Willis的這一席話絕非夸大其辭。Bob Willis不但是業(yè)界的一位機(jī)械工程師，同時(shí)也是負(fù)責(zé)檢測(cè)仿冒元件的專家與顧問(wèn)。他指出，NDAA認(rèn)為，證明賣給國(guó)防部的元件真實(shí)性是制造商和供應(yīng)商的責(zé)任，因此，如果他們沒(méi)法確保元件的真?zhèn)危赡芫蜁?huì)像新聞報(bào)導(dǎo)所強(qiáng)調(diào)的一樣，淪落到被起訴和監(jiān)禁的后果。

對(duì)于仿冒電子元件流入美國(guó)政府的事件報(bào)導(dǎo)持續(xù)增加，這讓美國(guó)國(guó)會(huì)感到震驚與擔(dān)憂，同時(shí)也對(duì)責(zé)任歸屬作出嚴(yán)厲懲罰的相關(guān)規(guī)定，以打擊犯罪。IHS公司在*近的一份報(bào)告中指出，即使是在不知情的情況下讓仿冒元件流入國(guó)防供應(yīng)鏈的供應(yīng)商也可能遭到起訴。根據(jù)HIS對(duì)于NDAA所作的解釋，以下是國(guó)防承包商必須擔(dān)負(fù)的相關(guān)責(zé)任：

?承包商必須負(fù)責(zé)檢查并避免使用或含有仿冒電子元件或疑似仿冒元件。

?承包商也負(fù)責(zé)任何必要的補(bǔ)救或糾正措施，以解決使用或內(nèi)含這一類仿冒元件的問(wèn)題。

?國(guó)防部的合約將不再提供仿冒電子元件與疑似仿冒電子元件的成本，或任何為解決使用這些元件的補(bǔ)救與糾正措施所需承擔(dān)的成本。

?承包商必須建立嚴(yán)格的品質(zhì)審核程序與流程，以使用經(jīng)由授權(quán)供應(yīng)商取得的可信任元件供應(yīng)以及電子元件采購(gòu)。

如果這么沉重的負(fù)擔(dān)被轉(zhuǎn)移到供應(yīng)商與國(guó)防承包商身上，為什么我仍堅(jiān)信仿冒者沒(méi)機(jī)會(huì)成功呢？答案很簡(jiǎn)單。經(jīng)過(guò)這些年來(lái)，在整個(gè)供應(yīng)鏈各層面的許多公司已經(jīng)開(kāi)始不斷地提前在仿冒者動(dòng)作之前更快展開(kāi)打擊行動(dòng)。此外，目前也有越來(lái)越多的公司們?cè)敢獬雒娼鉀Q這個(gè)問(wèn)題，甚至坦承在其庫(kù)存中發(fā)現(xiàn)仿冒元件。這與兩年前的情況已不可同日而語(yǔ)了，還記得當(dāng)時(shí)連只是在同樣一句話中同時(shí)提到仿冒元件以及一家有信譽(yù)的經(jīng)銷商或制造商名稱時(shí)，都是一大禁忌。

如今，許多公司不僅坦承在其車存中發(fā)現(xiàn)仿冒元件，同時(shí)也大方透露這些元件可能經(jīng)由什么管道滲透到供應(yīng)鏈中。事實(shí)上，包括IHS公司等研究人員現(xiàn)在能夠找到更多相關(guān)資料的原因就來(lái)自于制造商，包括OEM、EMS與元件供應(yīng)商等，他們更愿意提供這些資訊與協(xié)助了。

*后，制造商們正為其員工、供應(yīng)商與客戶們舉辦相關(guān)的培訓(xùn)與其它教育研會(huì)，讓他們能夠具備打擊、檢查與回報(bào)仿冒元件與仿冒行為的相關(guān)知識(shí)與工具。除了這些活動(dòng)以外，由于仿冒元件事件頻傳，不但為整個(gè)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了共同打擊仿冒元件的合作行動(dòng)，也催生了相關(guān)的技術(shù)**。